Un jour, les femmes devant les hommes ?

C'est la question que pose l'Equipe Magazine dans un article que j'ai lu sur le site de Véronique_Billat. Résumé :

Le 14 avril 2002, une femme, Paula Radcliffe, a terminé le marathon de Londres en courant plus vite que le vainqueur lui-même. Ainsi, elle a bouclé les 2,195 derniers kms en 7'4", et lui en 7'24". Est-ce le présage qu'un jour les femmes dépasseront les hommes ? On pourrait penser que oui, car il apparaît que les performances féminines sur marathon progressent deux fois plus vite que celles des hommes. Malheureusement (c'est là que la biologie nous rattrape), Dame Nature nous a pourvu (nous les femmes) d'une VO2 max de 10% inférieure à celle des hommes, d'une masse adipeuse plus importante (hum), d'un sang moins riche en hémoglobines (protéines qui transportent l'oxygène dans le sang du coeur jusqu'aux muscles), et d'une plus grande fragilité aux traumatismes musculaires. La conclusion est donc, que même en réunissant les plus hautes valeurs de VO2 max, d'endurance et d'économie jamais vues chez les hommes et les femmes, nous devrions plafonner à 2h06, tandis que les hommes passeraient sous la barre des 2h (1h49).